Cybersicherheit auslagern: Warum Unternehmen externe Hilfe in Anspruch nehmen
Cybersicherheit auslagern: Warum Unternehmen externe Hilfe in Anspruch nehmen In der heutigen schnelllebigen digitalen Welt ist die Cybersicherheit eine der größten und komplexesten Herausforderungen, mit denen Unternehmen jeder Größe konfrontiert sind. Die zunehmende Raffinesse von Cyberangriffen, das allgegenwärtige Risiko von Datenlecks und immer strengere Compliance-Vorschriften üben enormen Druck auf interne IT-Teams aus. Dies hat dazu geführt, dass viele Unternehmen die Auslagerung ihrer Cybersicherheitsaktivitäten an spezialisierte Firmen in Betracht ziehen. Untersuchen wir die überzeugenden Gründe, warum das Outsourcing von Cybersicherheit an Fahrt gewinnt. Dabei stützen wir uns auf Erkenntnisse unseres Technologiepartners und Branchenführers Arctic Wolf: 1. Zugang zu spezialisiertem Fachwissen Cybersicherheit erfordert ein tiefgreifendes Verständnis von Bedrohungsvektoren, sich entwickelnden Angriffstechniken und Gegenmaßnahmen. Der Aufbau und die Pflege solcher Expertise im eigenen Haus erfordert erhebliche Investitionen und einen kontinuierlichen Lernprozess. Outsourcing-Partner wie Arctic Wolf bieten Zugang zu einem engagierten Team von Sicherheitsexperten, die immer auf dem neuesten Stand sind. So profitiert Ihr Unternehmen von den neuesten Erkenntnissen zur Bedrohungslage und bewährten Verfahren. 2. Rund-um-die-Uhr-Wachsamkeit Cyberbedrohungen kennen keine Bürozeiten. Die Auslagerung Ihrer Cybersicherheit schafft eine Sicherheitslage rund um die Uhr. Spezialisten überwachen Ihre Netzwerke und Systeme kontinuierlich auf Auffälligkeiten. Sie reagieren schnell auf potenzielle Vorfälle, um Ausfallzeiten und Schäden zu minimieren. 3. Kostenwirksamkeit Der Aufbau eines internen Cybersicherheitsteams umfasst Gehälter, Schulungen, technologische Infrastruktur und laufende Wartung. Outsourcing erweist sich oft als kosteneffektiver, da diese Gemeinkosten entfallen. Sie erhalten Zugang zu erstklassigen Sicherheitslösungen und Fachwissen in einem vorhersehbaren, skalierbaren Preismodell. 4. Skalierbarkeit und Flexibilität Mit dem Wachstum Ihres Geschäfts und der Ausweitung Ihrer digitalen Präsenz kann die Skalierung Ihres internen Cybersicherheitsbetriebs schwierig werden. Outsourcing-Partner bieten flexible Lösungen, die sich an Ihre sich ändernden Anforderungen anpassen. So gewährleisten Sie eine zuverlässige Sicherheitslage, ohne zusätzliche Investitionen in Personal oder Infrastruktur tätigen zu müssen. 5. Verbesserte Compliance Sich im Umfeld regulatorischer Compliance mit NIS2, DORA, HIPAA, PCI DSS und DSGVO zurechtzufinden, kann eine Herausforderung sein. Outsourcing-Partner besitzen umfassende Expertise in diesen Standards. Sie helfen Ihnen, die notwendigen Sicherheitskontrollen zum Schutz sensibler Daten zu implementieren und einzuhalten, um Compliance zu gewährleisten. 6. Freisetzung interner Ressourcen Das Outsourcing der Cybersicherheit entlastet Ihr IT-Team. Dies ermöglicht es Ihren Mitarbeitern, sich auf Kerngeschäftsinitiativen und strategische Projekte zu konzentrieren, anstatt durch das Tagesgeschäft im Sicherheitsmanagement aufgehalten zu werden. Der Arctic Wolf Vorteil Arctic Wolf zeichnet sich im Feld der Anbieter für ausgelagerte Cybersicherheit aus. Zu den wichtigsten Stärken des Unternehmens gehören: Concierge Security Team (CST): Umfasst personalisierte Unterstützung, fortlaufende Sicherheitsberatung und Risikoanalyse von ihrem Security Operations Center (SOC) in Frankfurt, Deutschland. Managed Detection and Response (MDR):Sucht proaktiv nach Bedrohungen, untersucht Warnmeldungen und bietet maßgeschneiderte Abhilfemaßnahmen. Managed Risk: Ermittelt und priorisiert Schwachstellen und unterstützt Sie so bei der Stärkung Ihrer gesamten Sicherheitslage. Cloud Security Posture Management: Beurteilt die Sicherheit Ihrer Cloud-Umgebungen, stellt die korrekte Konfiguration sicher und erkennt Fehlkonfigurationen. Schlussfolgerung Das Outsourcing von Cybersicherheitsmaßnahmen stellt eine attraktive Alternative für Unternehmen dar, die ihre Verteidigungsstrategien gegen Cyberbedrohungen verbessern, Compliance-Anforderungen erfüllen und ihre Ressourcen optimal nutzen wollen. Die Zusammenarbeit mit zuverlässigen Anbietern wie Arctic Wolf und Cristie Data bietet Ihnen erstklassiges Fachwissen, proaktive Bedrohungsabwehr und maßgeschneiderte Lösungen, die sich an Ihre individuellen Geschäftsanforderungen anpassen. Wenden Sie sich noch heute an das Cristie Data-Team, um eine umfassende Analyse zu erhalten und Empfehlungen für maßgeschneiderte Lösungen für die ausgelagerten Sicherheitsanforderungen Ihres Unternehmens zu bekommen.
Brennen Ihre „kalten Daten“ ein Loch in Ihre Tasche und die Umwelt?
Brennen Ihre „kalten Daten“ ein Loch in Ihre Tasche und die Umwelt? Diese Woche haben wir uns mit unserem CTO Christof Gedig getroffen, der gerade von einem Besuch unserer Windpark-Rechenzentren in Zusammenarbeit mit windCORES zurückgekehrt ist. Er hat an einer kurzen Fragerunde zu den ökologischen und finanziellen Vorteilen der Verlagerung von „Cold Data“ auf Bandspeicher teilgenommen. F: Christof, der Begriff „Cold Data“ bezeichnet Daten, auf die selten zugegriffen wird. Wie viel Prozent der Daten eines Unternehmens fallen typischerweise in diese Kategorie? A: Es gibt keine allgemeingültige Antwort darauf, wie viele Daten in Unternehmen typischerweise „kalt“ sind, da sie je nach Branche und einzelner Organisation erheblich variieren können. Hier sind jedoch einige Erkenntnisse und Faktoren, die es zu berücksichtigen gilt: Allgemeine Schätzungen: Studien deuten darauf hin, dass etwa 60–80 % der Unternehmensdaten als kalt (selten abgerufen) eingestuft werden können. Dieser Prozentsatz nimmt mit der Zeit tendenziell zu, da mehr Daten generiert, aber nicht aktiv genutzt werden. Faktoren, die den Prozentsatz kalter Daten beeinflussen: Industrie: Branchen mit strengen Vorschriften (Finanzwesen, Gesundheitswesen, Recht) müssen häufig mehr Daten zur Einhaltung der Vorschriften aufbewahren, wodurch sich ihr „Cold Storage“-Pool vergrößert. Unternehmen, die einem schnellen Datenwachstum ausgesetzt sind (Medien, Forschung), verfügen tendenziell auch über größere Mengen inaktiver Daten. Datenverwaltungspraktiken: Unternehmen mit strengen Richtlinien zur Datenaufbewahrung und aktivem Datenlebenszyklusmanagement verfügen über einen geringeren Anteil wirklich kalter Daten. Unternehmen ohne etablierte Praktiken neigen dazu, im Laufe der Zeit mehr nicht klassifizierte und ungenutzte Daten anzusammeln. Geschäftliche Bedürfnisse: Bestimmte Datentypen (historische Verkaufszahlen, frühere Projektdateien) können für den täglichen Betrieb irrelevant werden, sind aber für spätere Analysen oder Referenzzwecke immer noch wertvoll. F: Offensichtlich machen kalte Daten für viele Unternehmen einen hohen Prozentsatz der Gesamtdaten aus. Können Sie uns einen Rat geben, warum die Analyse kalter Daten wichtig ist? A: Unternehmen sollten sich aus mehreren Gründen die Mühe machen, ihre Kaltdaten zu analysieren : Kosteneinsparungen: Die Identifizierung kalter Daten kann Ihnen bei der Implementierung von mehrstufigen Speicherlösungen helfen – indem Sie sie auf günstigere, langfristige Speicheroptionen wie Bandbibliotheken verlagern und so die Kosten für den aktiven Speicher senken. Sicherheit: Durch die Reduzierung des aktiven Datenfußabdrucks können die Risikoflächen für Cyberangriffe minimiert werden. Effizienz: Durch die Archivierung kalter Daten bleiben die Kernsysteme übersichtlich und die Leistung häufig verwendeter Informationen wird verbessert. Tipps zur Schätzung: Datenklassifizierungstools: Software kann Datenzugriffsmuster analysieren und sie nach Häufigkeit kategorisieren. Konsultieren Sie Ihre internen Experten: Befragen Sie IT-Mitarbeiter, Abteilungsleiter und Datenanalysten, um herauszufinden, welche Daten aktiv genutzt werden und welche archiviert werden könnten. Denken Sie daran, dass der Schwerpunkt auf der Identifizierung wirklich inaktiver Daten liegen sollte und nicht nur auf dem willkürlichen Streben nach einem Prozentsatz. F: Wenn wir uns nur auf die Kostenauswirkungen konzentrieren, können Sie dann die jährlichen Kosten für die Speicherung von 1 TB Daten auf einer Festplatte schätzen? A: Leider gibt es keine eindeutige Antwort darauf, wie viel Energie nötig ist, um 1 TB ein Jahr lang auf Festplatten in einem Rechenzentrum zu speichern. Hier erfahren Sie, warum und wie wir abschätzen können: Einflussfaktoren auf den Energieverbrauch: Festplattentyp: Der Energieverbrauch variiert zwischen Festplatten der Verbraucherklasse, Festplatten für Unternehmen und dem jeweiligen Modell. Leerlauf vs. Aktivstrom: Festplatten verbrauchen im Leerlauf (keine aktiven Lese-/Schreibvorgänge) weniger Strom. Die Häufigkeit des Datenzugriffs wirkt sich auf den Gesamtverbrauch aus. des Rechenzentrums : Die Power Usage Effectiveness (PUE) misst die Energieeffizienz eines Rechenzentrums . Ein niedrigerer PUE bedeutet, dass weniger Overhead-Energie für Kühlung usw. verbraucht wird. Stromquelle: Die Stromquelle des Rechenzentrums (erneuerbare statt fossile Brennstoffe) hat keinen Einfluss auf die Festplatte selbst, wirkt sich jedoch auf den ökologischen Fußabdruck aus. Kostenvoranschlag erstellen: Lassen Sie uns einige Annahmen verwenden, um eine ungefähre Zahl zu erhalten: Festplatte: Eine typische Festplatte der Enterprise-Klasse verbraucht im aktiven Zustand möglicherweise 5–10 Watt und im Leerlauf 1–3 Watt. Nutzungsmuster: Gehen wir von einer moderaten Aktivität aus, durchschnittlich etwa 5 Watt pro Stunde. Power Usage Effectiveness (PUE): Wir verwenden einen PUE von 1,5 (ziemlich effizientes Rechenzentrum ) . Das bedeutet, dass für jedes Watt, das die Festplatte verbraucht, zusätzlich 0,5 Watt für den Overhead verwendet werden. Berechnungen: Täglicher Verbrauch: 5 Watt/Stunde * 24 Stunden/Tag = 120 Wh (Wattstunden) pro Tag. Mit PUE: 120 Wh * 1,5 = 180 Wh pro Tag. Jährlicher Verbrauch: 180 Wh /Tag * 365 Tage/Jahr = 65.700 Wh oder etwa 65,7 kWh (Kilowattstunden) pro Jahr. Wichtige Notizen: Dies ist eine grobe Schätzung. Der tatsächliche Verbrauch kann je nach den zuvor genannten Faktoren höher oder niedriger ausfallen. Die Energiekosten hängen von den Tarifen Ihres Stromanbieters ab. Nützliche Ressourcen: Backblaze veröffentlicht regelmäßig Daten zum Festplatten-Stromverbrauch: https://www.backblaze.com/b2/hard-drive-test-data.html PUE ist ein Verhältnis, das beschreibt, wie effizient ein Rechenzentrum Strom nutzt. Erfahren Sie hier mehr über PUE: https://www.thegreengrid.org/ F: Wie hoch wären die Kosten für die Speicherung derselben 1 TB an Daten in einer Bandbibliothek? A: Hier sehen Sie, wie sich die Speicherung von 1 TB auf Band im Vergleich zu Festplatten in einem Rechenzentrum verhält , wobei der Schwerpunkt auf dem Energieverbrauch liegt: Vorteile der Bandbibliothek Extrem niedriger Leerlaufstrom: Bandbibliotheken verbrauchen nur minimalen Strom, wenn sie nicht aktiv auf Daten zugreifen. Eine ruhende Bandkassette verbraucht praktisch keine Energie. Reduzierter Kühlbedarf: Aufgrund ihres geringen Stromverbrauchs erzeugen Bandbibliotheken weniger Wärme, wodurch die Energiebelastung der Kühlsysteme eines Rechenzentrums erheblich reduziert wird. Offline-Charakter: Tape bietet inhärenten Offline-Schutz und mindert einige Cybersicherheitsrisiken und die damit verbundenen Energiekosten, die für ständige Online-Sicherheitsmaßnahmen erforderlich sind. Grobe Schätzung für Band: Es ist schwierig, eine genaue Energiezahl für Bänder anzugeben, da diese stark davon abhängt, wie oft auf sie zugegriffen wird. Nehmen wir jedoch in einem Szenario, das hauptsächlich der Archivierung dient, Folgendes an: Monatlicher Bandzugriff: Bänder werden einmal im Monat für Backups oder Überprüfungen gelesen/geschrieben. Aktiver Stromverbrauch: Bibliothek und Laufwerk verbrauchen während dieser Aktivität einige Stunden lang etwa 200 Watt. Berechnungen: Monatlicher Verbrauch: (200 Watt * 3 Stunden) = 600 Wattstunden oder 0,6 kWh pro Monat Jährlicher Verbrauch: (0,6 kWh/Monat * 12 Monate) = 7,2 kWh pro Jahr. Vergleich HDD-Schätzung: ~65,7 kWh/Jahr Bandschätzung: ~7,2 kWh/Jahr Die zentralen Thesen: Bandbibliotheken haben das Potenzial, den Energieverbrauch im Vergleich zu ständig verfügbarem Festplattenspeicher erheblich zu senken, insbesondere bei Daten, auf die selten zugegriffen wird. Dieser